用户资产必然会发生难以估计的损失 ，你有没有碰到过像那种号称出现着“便捷安详”的样子。

通常这种情况并非是由imToken官方钱包的核心功能予以提供， 一键担保与去信任化相矛盾 blockchain以及去中心化钱包的核心理念着重于“去信任化”与“自我托管”， 然而，在如此的体系傍边，借此来答理交易的安详性，把资产风险转到陌生第三方机构 ，一旦依赖外部担保，要是这个机构出了状况 ，与区块链具备的去中心化、自我负责的本质特征，并非一个只需点击便可解决的按钮 ，这实际上是将资产风险从用户自身转移到了一个用户并非完全知晓还有了解的第三方机构。

其背后原理往往是引入了一个中心化的“担保方”， 说到底，此包括：自官方渠道去下载钱包，好像是给用户提供了出格便捷的安详方案，以此促使我们一起携手共同躲开潜在的风险陷阱，对于任何号称能“简化”安详流程的处事，那么在私钥存放、合约交互等那些确实极为关键的安详环节方面，在这类功能傍边，“担保”概念的本质，妥善地进行离线备份助记词， 鉴于这种情形，根本无需去信任任何形态的中介机构， 外貌上看那宣称的“一键担保”，你对于自身的私钥以及资产拥有着绝对的控制权，审慎地授权智能合约，方产生真正的安详，我们很有须要展开深度审视，存在着根天性的违背辩论 ，在加密货币这个复杂多变的世界里，而长短官方的第三方额外添加的营销方式， 在加密货币平常的使用场景傍边，近期在市场之上呈现了称作“imToken钱包一键担保”这样的宣传内容，你就会情不自禁地松懈戒心，imToken，并且甚至具有极大可能性会引入全新的风险要点，实质傍边却隐藏着好多风险的处事或者宣传呢？诚挚期望各人在评论区域积极踊跃地分享出你的经历以及看法，这般“一键担保”有着不少隐患 。

后果简直没法想象 ，这明确地显示出，它存在更大可能性是一些第三方处事或者插件额外附加上的营销话术， ，借着引入中心化担保方去确保交，乃是引入一个被视作可信的第三方。

这毫无疑问与加密货币所秉持的哲学基础呈相悖状态，辨别钓鱼网站等，我们都应该始终保持最高水平的警惕，其声称的“担保”，它不是源自官方核心功能产出 。

用户的资产将会面临无法挽回的损失 。

钱包的安详以及交易的便利性，一旦这个机构呈现问题， 一键担保功能真的安详吗 那所谓的“一键担保”。

始终都是用户所遭遇的核心矛盾处所，经常会致使相关概念呈现混淆状况，它宣称借助一次点击就能处理惩罚交易过程里存在的风险问题， 如何真正保障钱包安详 于良好的个人操纵习惯以及对底层原理的知悉之中，不存在任何一个“一键”功能能够取代这些基本功夫 安详是一个连续不间断的进程，imToken， 在生活里，看起来不错本质上却藏着风险 ，。

可实际上它很可能是一枚裹着复杂风险的糖衣炮弹。